LinkedIn, 26 juin 2026.
Il faut cesser de voir les Big Tech comme de simples fleurons industriels ou des sous-traitants de luxe. Aujourd’hui, ces géants sont devenus des empires autonomes, dotés de leur propre diplomatie, de leur propre infrastructure de puissance et d’une capacité d’action qui rivalise — et se confronte — directement avec celle des États.
L’analyse de Guillaume de Calignon* marque un tournant indispensable. Ce processus n’est cependant pas uniquement américain. Dans le duel sino-américain, ces mégastructures ne se contentent plus de servir Washington ou Pékin. Elles imposent leur propre poids, quitte à entrer en collision frontale avec leur État d’origine.
🔹 𝗖𝗼̂𝘁𝗲́ 𝗮𝗺𝗲́𝗿𝗶𝗰𝗮𝗶𝗻 : 𝗹’𝗶𝗹𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗹’𝗮𝗹𝗶𝗴𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲
𝗟𝗲 𝗯𝗿𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗳𝗲𝗿 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗹𝗲 𝘀𝗼𝘂𝘃𝗲𝗿𝗮𝗶𝗻 : si certains jouent la carte de la “dette morale” (Palantir) pour éviter les régulations, les velléités d’indépendance se heurtent de plein fouet au pouvoir régalien. Le récent bannissement d’Anthropic par le Pentagone prouve que la Silicon Valley est désormais traitée par l’État comme un contre-pouvoir à soumettre.
𝗟𝗲 𝗽𝗼𝘂𝘃𝗼𝗶𝗿 𝗱𝗲 𝗴𝘂𝗲𝗿𝗿𝗲 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗲́ : quand Starlink décide unilatéralement de couper ou d’ouvrir l’accès stratégique à ses satellites sur un théâtre de guerre (Ukraine, Russie), ce n’est plus de l’économie. C’est l’acte d’un empire privé qui dicte le cours d’un conflit international.
𝗨𝗻𝗲 𝗴𝘂𝗲𝗿𝗿𝗲 𝗱’𝗶𝗻𝗳𝗹𝘂𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼̂𝗹𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗿𝗲́𝗰𝗶𝘁𝘀 : des plateformes comme Meta ou X ne sont plus de simples espaces d’échange. Ce sont de puissants vecteurs d’influence capables d’amplifier des mouvements sociaux, de propager des messages stratégiques et de déstabiliser des sociétés entières à distance.
🔸 𝗖𝗼̂𝘁𝗲́ 𝗰𝗵𝗶𝗻𝗼𝗶𝘀 : 𝗱𝗲𝘀 𝗲𝗺𝗽𝗶𝗿𝗲𝘀 𝘀𝗼𝘂𝘀 𝗵𝗮𝘂𝘁𝗲 𝘀𝘂𝗿𝘃𝗲𝗶𝗹𝗹𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲́𝘁𝗮𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲
Le processus est rigoureusement identique en Chine, où les géants technologiques ont bâti des écosystèmes si gigantesques qu’ils ont fini par faire de l’ombre au pouvoir central.
𝗟𝗲 𝗿𝗮𝗽𝗽𝗲𝗹 𝗮 𝗹’𝗼𝗿𝗱𝗿𝗲 : Alibaba & Tencent, deux empires du cloud, de l’IA et de la data sont devenus si autonomes que Pékin a dû mener des reprises en main réglementaires et structurelles historiques pour briser leur hégémonie monopolistique. Aujourd’hui encore, l’État doit user de directives impératives (comme les récents mandats d’intégration de l’IA dans les infrastructures d’énergie nationales) pour forcer ces empires privés à servir les objectifs du Parti.
𝗨𝗻 𝗮𝗰𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗴𝗲́𝗼𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗹𝘂𝗶 𝘀𝗲𝘂𝗹 : en déployant ses infrastructures critiques (5G, cloud) dans le Sud Global, Huawei mène sa propre stratégie d’expansion et de survie face aux sanctions occidentales, tout en servant de pivot à la projection de puissance chinoise.
𝗨𝗻 𝗲𝗺𝗽𝗶𝗿𝗲 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗶𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗹’𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗱𝗼𝗻𝗻𝗲́𝗲 𝗰𝗼𝗴𝗻𝗶𝘁𝗶𝘃𝗲 : pris en étau dans une guerre froide technologique, le groupe ByteDance (TikTok) est autant une arme d’influence internationale qu’un sujet de friction interne, Pékin refusant catégoriquement que le contrôle de ses algorithmes de pointe ne lui échappe au profit de régulateurs étrangers.
🇪🇺 𝗘𝘁 𝗹’𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲 𝗮𝘂 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗲𝘂 ?
Totalement absente de cette course aux empires technologiques, l’Europe est en risque critique : celui d’une double dépendance Chine / Etats-Unis. Etre dépendante d’infrastructures privées étrangères, c’est accepter de voir sa propre souveraineté arbitrée par les conseils d’administration de la Silicon Valley ou de Shenzhen.
𝗟𝗲 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱 𝗮𝗳𝗳𝗿𝗼𝗻𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗱𝘂 𝘀𝗶𝗲̀𝗰𝗹𝗲
La véritable guerre géopolitique à venir ne sera pas seulement celle des États entre eux mais aussi celle des États contre ces empires industriels et technologiques. Si le levier légal et réglementaire reste l’arme ultime des États pour préserver leur primauté, la transition actuelle montre que ces empires sont bien décidés à ne céder aucun pouce de l’immense pouvoir global que leur donne leurs technologies duales.
𝗤𝘂’𝗲𝗻 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗲𝘇-𝘃𝗼𝘂𝘀 ? 𝗟𝗲𝘀 𝗘𝘁𝗮𝘁𝘀 𝗼𝗻𝘁-𝗶𝗹𝘀 𝗲𝗻𝗰𝗼𝗿𝗲 𝗹𝗲𝘀 𝗺𝗼𝘆𝗲𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝘃𝗮𝘀𝘀𝗮𝗹𝗶𝘀𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘀 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲𝗽𝗿𝗶𝘀𝗲𝘀 𝗱𝗲𝘃𝗲𝗻𝘂𝗲𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗽𝘂𝗶𝘀𝘀𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 ? 👇